Auteur
Martin L. PALL – Professeur Émérite de
Biochimie et Sciences Médicales Fondamentales
Université d’État de Washington
12 juillet 2020,
Pour le public français
J’espère que ces informations seront utiles à vos collègues en France.
Je vais vous présenter mes qualifications et discuter ensuite de plusieurs documents qui sont joints à ce mail. J’ai obtenu ma licence de physique à l’université Johns Hopkins et mon doctorat en biochimie et génétique à Caltech – deux des institutions les plus prestigieuses du monde.
Après avoir pris ma retraite en tant que professeur émérite à l’université de l’État de Washington, j’ai publié 9 articles sur la manière dont les champs électromagnétiques affectent les cellules de notre corps. Cela m’a valu, de loin, la plus grande reconnaissance professionnelle de ma carrière scientifique.
Je suis rentré de deux longs voyages de conférences, avant que le COVID-19 ne mette fin à mes projets de voyage. Sur une période de trois mois, j’ai été invité à donner dix conférences professionnelles différentes, ainsi qu’un grand nombre d’autres conférences. Les dix conférences professionnelles sur invitation dans six pays sur trois continents comprenaient trois discours principaux prestigieux. Ces dix conférences portaient toutes sur le mécanisme de l’ouverture des canaux calciques voltage dépendants / à commande électrique (Abréviation : VGCC ou en anglais : Voltage Gated Calcium Channel), principal mécanisme d’action des champs électromagnétiques (abréviation : CEM) de faible intensité. 9 des 10 conférences ont également abordé les dangers de la 5G.
Une conférence a eu lieu à l’université Queens, l’une des meilleures universités du Canada, cette conférence ayant été parrainée par le département d’ingénierie et de sciences appliquées. Une autre conférence particulièrement importante a été présentée au Congrès mondial de physique à Berlin, conférence qui a reçu un prestigieux certificat de reconnaissance. Ces deux conférences montrent que l’ingénierie et la physique commencent à reconnaître le défi extraordinaire auquel nous sommes confrontés, à savoir les CEM de faible intensité qui, par l’activation des VGCC, produisent des impacts biologiques massifs et étendus.
En plus des dix conférences professionnelles, j’ai également été invité à donner des conférences au Parlement européen à Bruxelles et au Parlement finlandais à Helsinki, ainsi que de nombreuses autres conférences non professionnelles à des groupes de personnes issus du public.
Au moment de la rédaction du présent document, j’ai donné au total 59 conférences professionnelles sur invitation sur ces sujets dans 15 pays. La reconnaissance du mécanisme des VGCC est très étendue. Cela est d’autant plus vrai que le premier document que j’ai publié sur ce mécanisme, en 2013, a maintenant été cité 277 fois, selon la base de données Google Scholar. J’ai, en outre, huit autres articles sur le mécanisme des VGCC, dont six sont en bonne voie d’atteindre des niveaux de citation bien supérieurs à la moyenne (un vient de paraître). Comme vous le savez peut-être, la science est généralement très lente à adopter de nouveaux paradigmes scientifiques, de sorte que l’adoption de celui-ci est très étonnamment rapide.
Premier document
Document de 90 pages et 7 chapitres sur la manière dont les CEM de faible intensité, dont la 5G, produisent des effets biologiques (daté du 17 mai 2018).
Ce document, qui a été traduit en allemand, italien et norvégien (un précurseur a été traduit en français), comporte les chapitres suivants :
Chapitre 1. Les effets non thermiques de l’exposition aux champs électromagnétiques produisent des effets neurologiques/ neuropsychiatriques, des effets sur la reproduction de plusieurs types, une augmentation du stress oxydatif/des dommages causés par les radicaux libres, une augmentation de l’apoptose (mort cellulaire programmée), une augmentation du calcium intracellulaire (la cause de presque tout le reste), des changements dans la fonction hormonale, des attaques sur l’ADN de nos cellules, le cancer et des effets cardiaques mettant la vie en danger. Bien que ces effets aient été documentés dans des milliers d’études de la littérature primaire et des centaines d’articles de revue, l’industrie nie que l’un d’entre eux ait été démontré. En outre, il a été démontré que les CEM pulsés sont, dans la plupart des cas, beaucoup plus actifs biologiquement et donc beaucoup plus dangereux que les CEM non pulsés de même intensité moyenne (13 articles de revue). Comme tous les appareils de communication sans fil communiquent par des pulsations modulantes, plus ils sont intelligents, plus ils pulsent et donc plus ils ont tendance à être dangereux. L’industrie ignore universellement la grande importance de la pulsation.
Chapitre 2. Les CEM, qui vont des ondes millimétriques (ondes MM) de la 5G aux champs électriques et magnétiques statiques, en passant par les micro-ondes, les radiofréquences, les fréquences intermédiaires et les fréquences extrêmement basses (y compris 50 et 60 Hz), agissent tous par l’activation de canaux calciques à tension contrôlée (VGCC), de sorte que les effets sont bloqués par des bloqueurs de canaux calciques (spécifiques au blocage des VGCC). Lorsque ces canaux sont activés, ils produisent une forte augmentation du calcium intracellulaire, qui produit à son tour les effets décrits dans le Ch 1 et dans d’autres publications.
Le chapitre 3 présente les résultats montrant que de nombreux effets non thermiques sont cumulatifs, de sorte que des durées d’exposition plus longues à un type et une intensité de CEM particuliers produisent des effets de plus en plus graves.
Le chapitre 4 examine quatre raisons pour lesquelles les jeunes enfants sont plus sensibles aux effets des CEM que les adultes.
Les chapitres 5 et 6 abordent la corruption de la science sur les effets des CEM. Le chapitre 5 traite de la corruption de la science trouvée dans le rapport européen SCENIHR 2015.
Le chapitre 6 traite de la corruption de la science aux États-Unis. Ces deux chapitres représentent plus de 60 % du texte de ce document de sept chapitres, ce qui donne une idée des problèmes profonds que pose la corruption de la science des CEM.
Le chapitre 7 est consacré aux prédictions sur les effets 5G basées sur les propriétés des CEM de la 5G.
Deuxième document
La deuxième pièce jointe est centrée sur le test de huit prédictions différentes de l’ICNIRP et d’autres « directives de sécurité » similaires.
Dans chacune de ces huit études très répétées, les « lignes directrices de sécurité » échouent et ne parviennent pas à prédire massivement les effets biologiques. Trois de ces conclusions sont axées sur le fait que les CEM pulsés sont beaucoup plus actifs biologiquement que les CEM non pulsés de même intensité moyenne. Elles montrent que les « lignes directrices de sécurité », qui sont basées sur des intensités moyennes calculées sur une période de 6 minutes, ne peuvent pas être utilisées pour prédire les effets biologiques et ne peuvent donc pas être utilisées pour prédire la sécurité. Trois de ces huit études répétées montrent que la pulsation produit généralement une forte augmentation de l’activité biologique. La pulsation est particulièrement importante pour la compréhension des effets de la 5G, car la 5G est conçue pour transporter de grandes quantités d’informations par seconde, ces informations étant transportées par le niveau sans précédent d’impulsions modulantes dans le rayonnement de la 5G. L’échec répété des directives de sécurité exige que celles-ci soient rejetées. Cela vient du cœur de la méthode scientifique où, lorsque les prédictions faites à partir d’une théorie scientifique se révèlent fausses, cette théorie doit être rejetée. Il découle également de ces constatations que les allégations de sécurité fondées sur ces « lignes directrices de sécurité » falsifiées sont frauduleuses.
Troisième document
La troisième pièce jointe est une description des effets 5G que nous constatons apparemment, principalement en Europe. J’ai résumé cette troisième pièce jointe comme suit :
En résumé, nous avons une série d’événements liés à la 5G qui se sont apparemment produits dans plus d’une situation, où nous avons des mécanismes plausibles par lesquels les rayonnements 5G peuvent les provoquer et où nous savons que les contre-arguments sont basés sur des « directives de sécurité » qui ne permettent pas de prédire les effets biologiques et sont donc frauduleux. Il s’agit apparemment des éléments suivants :
1. Les effets neurologiques/neuropsychiatriques rapportés en Suisse et à Stuttgart en Allemagne suite au « déploiement » du 5G, effets similaires mais plus graves que les effets causés par d’autres expositions aux CEM.
2. Trois suicides à 11 jours d’intervalle chez les personnels des premières ambulances reliées à la 5G.
3. Des effets cardiaques ont également été signalés en Suisse et à Stuttgart en Allemagne, des effets similaires à ceux observés chez les humains après d’autres expositions aux CEM ainsi que dans des études expérimentales sur les animaux.
4. Deux cas de mort cardiaque subite massive et presque instantanée d’oiseaux irradiés lors d’essais de la 5G, l’un aux Pays-Bas et l’autre au Royaume-Uni.
5. Nous avons des cas de panique massive chez les bovins, ainsi que d’autres effets neurologiques/neuropsychiatriques chez les bovins et les ovins.
6. Nous avons de multiples cas de malformations congénitales des membres humains en France et en Allemagne.
7. Nous avons plusieurs cas d’incendies apparents de 5G en Corée et en Californie du Sud.
8. Nous avons de fortes augmentations apparentes d’hypersensibilité électromagnétique (personnes électrosensibles : abréviation : EHS) à Stuttgart, en Allemagne. Bien qu’il s’agisse d’un seul exemple, à ma connaissance, des exemples similaires d’EHS, bien que se développant plus lentement, ont été démontrés dans des études d’exposition professionnelle aux CEM et dans les deux études sur les compteurs intelligents. Le cas est peut-être plus faible ici que pour les sept autres, car il est basé uniquement sur l’exemple de Stuttgart, mais il reste substantiel.
Ces rapports de presse ne sont pas ce que l’on souhaite avoir dans des études scientifiques contrôlées réalisées par des scientifiques hautement professionnels. Je fais référence à ces rapports parce que personne ne collecte systématiquement les données sur les effets de la 5G et parce que l’industrie des télécommunications et les agences de réglementation ont précipité le « déploiement » de millions d’antennes 5G, sans faire un seul test de sécurité biologique concernant les rayonnements de la 5G, malgré les groupes de scientifiques qui réclament de telles études !
Pour chacun de ces huit types d’effets apparents, nous disposons de mécanismes plausibles par lesquels chacun d’entre eux peut être produit par une exposition aux CEM de la 5G et où toutes les affirmations contraires selon lesquelles il ne peut y avoir d’effets, basées sur des « directives de sécurité », sont simplement frauduleuses. Pour les sept premiers de ces effets, nous avons, à mon avis, une preuve prima facie de la causalité 5G.
Et permettez-moi de répéter que les effets observés lors du « déploiement » initial des rayonnements 5G ne représenteront qu’une infime fraction de ceux prévus par un système 5G mature interagissant avec « l’internet des objets », car tout système 5G initial a très peu de moyens de communication lors du déploiement initial et ne produira donc qu’une infime fraction des effets des CEM hautement pulsés d’un système 5G mature. Les impacts très élevés des impulsions modulantes et non modulantes signifient que le niveau extraordinairement élevé d’impulsions modulantes dans le rayonnement 5G, ces impulsions communiquant de grandes quantités d’informations par seconde, signifie donc que le rayonnement 5G est beaucoup plus dangereux que les expositions que nous avons eues précédemment et que ces expositions précédentes ont déjà eu des impacts massifs sur nous et sur d’autres organismes.
Les huit effets 5G apparents énumérés ci-dessus n’incluent pas d’autres effets massifs prévisibles des rayonnements 5G pour lesquels nous n’avons aucune preuve qu’ils se produisent ou non à partir de la 5G. Nous avons avec chacun d’entre eux des preuves massives que chacun d’entre eux est produit suite à des expositions à d’autres CEM qui agissent chacun par activation de VGCC. Les effets prévisibles sont les suivants :
1. Des impacts massifs sur la reproduction masculine, où les radiations de la 5G pourraient bien produire des accidents très rapides de la reproduction masculine jusqu’à la rendre proche de zéro.
2. Universalité ou quasi-universalité des Démences Alzheimer très précoces (abréviation : AD). Nous savons ici que tout ce qu’il faut faire pour produire une AD universelle ou quasi universelle à apparition très précoce dans un modèle de rats, c’est de les soumettre à une série d’impulsions de CEM pendant une journée et même pendant une seconde. Si vous les soumettez à des impulsions tous les jours, vous obtenez une AD universelle ou quasi universelle chez les rats de six mois (à peu près l’âge équivalent d’un enfant de 12 ans).
3. Autisme universel ou quasi-universel. Nous savons, grâce à des études génétiques, que l’autisme humain est causé par une activité excessive des VGCC et comme il s’agit du principal mécanisme d’action des CEM, y compris les CEM de l’onde MM de 5G, il est très plausible que le 5G très fortement pulsé puisse causer un autisme universel ou quasi universel.
4. Des niveaux très élevés de mutations de la lignée germinale provoquées par l’impact du rayonnement de la 5G agissant par activation des VGCC sur l’ADN du sperme humain et sur l’ADN des ovocytes humains. Ce que cela signifie, c’est que le peu de reproduction humaine qui survivrait aux effets du rayonnement expliqués dans le point N° 1 pourrait bien être fortement affectée par des niveaux très élevés de mutation de novo.
La cause possible de chacune de ces mutations par les rayonnements 5G aurait pu être testée par des études sur des modèles animaux, avant tout déploiement de 5G. Je pense que c’est une atrocité sans nom qu’aucun test de ce type n’ait été effectué ou que les autres effets pour lesquels nous disposons maintenant de données n’aient pas été observés.
Examinons maintenant certaines des conclusions concernant les effets des CEM sur l’environnement.
Quatrième document
La quatrième pièce jointe est une étude sur une zone hautement protégée d’Australie, centrée sur le Mont Nardi, une zone où, malgré ces protections, des antennes 3G renforcées et plus tard 4G ont pu être mises en place et activées sur la base des allégations frauduleuses des « directives de sécurité » mentionnées ci-dessus et des deux premières pièces jointes. Ce que vous pouvez voir analysé en détail dans la cinquième annexe, c’est que les antennes 3G renforcées ont eu des effets très importants sur les insectes, les oiseaux, les mammifères et les amphibiens. Les antennes 4G ont produit des effets massifs sur chacun de ces quatre groupes d’animaux, y compris l’extinction apparente de nombreuses espèces. Maintenant, le système 5G est conçu pour fonctionner avec la 4G comme partie essentielle du système de sorte qu’avec le très haut niveau de densification des antennes 4G/5G, la partie 4G seule produira des effets massifs. Il est donc essentiel que toute déclaration d’impact environnemental du « déploiement » de la 5G inclue les effets massifs attendus sur les insectes, les oiseaux, les mammifères et les amphibiens. Les impacts sur les insectes seront particulièrement massifs, comme le montrent deux brevets américains délivrés pour l’utilisation de CEM à ondes millimétriques non pulsées comme insecticides (brevets n° 6,073,365 et 6,192,598). Il s’ensuit que le rayonnement 5G à ondes millimétriques fortement pulsées produira des impacts encore plus massifs sur les populations d’insectes.
Cinquième document
Les CEM produisent également des impacts importants sur les plantes comme le montre la cinquième pièce jointe, qui analyse les effets des CEM sur les arbres. La cinquième pièce jointe montre que les arbres sont touchés par les rayonnements des tours de téléphonie mobile, qui ont produit des dommages cumulés sur les arbres, mais où les parties des arbres qui sont partiellement protégées de ces rayonnements par des bâtiments sont partiellement protégées de ces effets. J’ai publié un article sur l’impact des CEM sur les plantes et, comme c’est le cas chez les animaux, y compris les humains, les CEM activent les canaux ioniques qui produisent alors des niveaux excessifs de calcium intracellulaire. Il s’ensuit que la signalisation excessive du calcium dans les plantes produit une grande partie des effets des CEM dans les plantes, ce qui nous permet de prévoir les types d’effets auxquels on peut s’attendre dans les plantes. L’un des effets produits est que les CEM, agissant par l’augmentation du calcium intracellulaire, fait que les plantes produisent de très grandes quantités de terpènes très volatiles et très inflammables, ce qui rend les plantes très inflammables. Cela permet de prévoir les éventuels incendies 5G et, comme le montre la première pièce jointe, il existe plusieurs incendies graves qui pourraient bien avoir été causés par les radiations 5G. En Corée du Sud, les pires incendies de loin dans l’histoire du pays se sont produits dans cinq petites villes le long de la côte nord-est du pays. Des milliers de pompiers et une grande quantité de matériel ont été utilisés pour combattre ces incendies sans précédent, qui ont éclaté 1 jour ½ après la mise en service de la 5G en Corée du Sud. Il est possible, bien sûr, que ces incendies sans précédent qui ont suivi la mise en marche de la 5G n’aient été qu’une coïncidence. Néanmoins, il y a probablement de bonnes raisons de penser que la 5G est responsable de ces incendies.
Les communications câblées sont toujours préférables aux communications sans fil : elles sont plus rapides, plus fiables, beaucoup plus sûres et beaucoup plus efficaces sur le plan énergétique et, surtout, elles ont un impact biologique minimal. Nous savons déjà que la 5G est un cauchemar et qu’il faut stopper sa mise en route, indépendamment des nombreux effets graves prévisibles pour lesquels nous ne disposons d’aucune donnée. Les assurances de sécurité basées sur des « directives de sécurité » qui ont été falsifiées à partir de huit constatations différentes très répétées sont frauduleuses. Nous pouvons bénéficier de ces technologies en utilisant des connexions câblées ou, dans certains cas, une combinaison de connexions câblées et d’infrarouges sans fil beaucoup plus sûrs, de sorte qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser la 5G ni même la plupart des CEM utilisés pour la communication sans fil.
Martin L. Pall
Professor Emeritus of Biochemistry and Basic Medical Sciences
Washington State University
working from my home in Portland, OR